Subscribe to our YouTube channel
Un juez federal ha dictaminado que el CEO de Meta Platforms, Mark Zuckerberg, no es personalmente responsable en 25 demandas que acusan a su compañía de generar adicción a las redes sociales en los niños. La jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Yvonne Gonzalez Rogers, en Oakland, California, rechazó el jueves las acusaciones que sostenían que Zuckerberg había dirigido los esfuerzos de Meta para ocultar a los menores los graves riesgos para la salud mental asociados con el uso de Facebook e Instagram.
El Fallo del Tribunal
Los demandantes describieron al multimillonario cofundador de Meta como el «espíritu guía» detrás de los supuestos esfuerzos de encubrimiento, argumentando que ignoró repetidas advertencias internas sobre los riesgos y que minimizó públicamente estos peligros. Sin embargo, la jueza concluyó que no había suficientes detalles sobre lo que Zuckerberg había hecho mal y señaló que «el control de la actividad corporativa por sí solo no es suficiente» para establecer la responsabilidad. Es importante destacar que esta decisión no afecta las reclamaciones relacionadas contra Meta en sí.
Las demandas se presentaron bajo las leyes de 13 estados de EE. UU.: Arizona, Colorado, Connecticut, Georgia, Maryland, Nueva York, Carolina del Norte, Ohio, Pensilvania, Carolina del Sur, Texas, Virginia y Wisconsin.
Continuidad de la Lucha Legal
Previn Warren, socio de la firma Motley Rice que representa a los demandantes, comentó el viernes que sus clientes seguirán reuniendo evidencia «para descubrir la verdad sobre cómo las grandes empresas tecnológicas han priorizado las ganancias sobre la seguridad de nuestros niños». Las 25 demandas forman parte de cientos que han sido interpuestas por niños, sus familias y distritos escolares buscando compensación por los daños causados por la adicción a las redes sociales, no solo contra Meta, sino también contra Alphabet (Google), ByteDance (TikTok) y Snap (Snapchat).
Además, docenas de fiscales generales de estados de EE. UU. están persiguiendo casos similares contra Meta, vinculando sus plataformas de redes sociales con la ansiedad, la depresión, el insomnio y la interferencia con la educación y la vida cotidiana.
Implicaciones Futuras
El caso se encuentra en la demanda conocida como In re Social Media Adolescent Addiction/Personal Injury Products Liability Litigation, en el Tribunal de Distrito de EE. UU., del Distrito Norte de California, No. 22-md-03047. Este fallo podría sentar un precedente en cómo se manejan legalmente las acusaciones contra las empresas de tecnología y su responsabilidad en la salud mental de los usuarios más jóvenes.
Reflexiones Finales
La decisión del tribunal de no responsabilizar a Zuckerberg destaca los desafíos que enfrentan los demandantes al intentar probar la negligencia a nivel personal de los líderes corporativos en el contexto de la adicción a las redes sociales. A medida que la preocupación por la salud mental de los jóvenes continúa creciendo, las empresas de tecnología podrían enfrentar una presión aún mayor para abordar estos problemas y modificar sus prácticas comerciales.
Si deseas conocer más sobre los impactos de las redes sociales en la salud mental y las decisiones legales en tecnología, ¡suscríbete y activa la campanita para no perderte nuestras actualizaciones!
