Subscribe to our YouTube channel
La propuesta de Donald Trump de imponer un arancel del 10% al 20% a los socios comerciales de Estados Unidos ha reavivado las cuestiones comerciales en la campaña electoral de 2024.
«Es básicamente un ‘tú nos haces daño, nosotros te hacemos daño'», dijo Trump el lunes en Pensilvania, mientras discutía su deseo de aplicar aranceles recíprocos a los socios comerciales. «Es un ojo por ojo, y es sentido común», añadió el expresidente, quien ha abordado el tema repetidamente en los últimos días.
Los demócratas también están aprovechando la idea, con Kamala Harris acusando que representaría un «impuesto nacional sobre las ventas». Por su parte, el presidente Joe Biden, entre otros, lo mencionó el lunes por la noche durante la convención demócrata en Chicago.
«Donald Trump quiere un nuevo impuesto sobre los bienes importados: alimentos, gas, ropa y más», dijo el presidente durante su discurso principal.
La idea de Trump de aplicar aranceles generales es una de varias propuestas recientes que no cuentan con el favor de los economistas, incluyendo el plan de Harris para imponer la primera prohibición federal de la especulación de precios en alimentos y un nuevo subsidio de $25,000 para propietarios de viviendas.
Sin embargo, los expertos en comercio son profundamente escépticos de la noción que Trump ha promovido en los últimos días de que un arancel «no afecta a nuestro país». «Al final del día, es el importador estadounidense quien absorberá [el arancel] y, en última instancia, el consumidor estadounidense quien pagará el precio», dijo esta semana Ashley Craig, un abogado de comercio con sede en Washington, D.C., reflejando las preocupaciones de muchos.
«Creo que está deliberadamente negándose a reconocer eso», añadió Craig, presidente del Grupo de Comercio Internacional de Venable, refiriéndose a Trump.
