Subscribe to our YouTube channel
Los abogados que argumentaron con éxito que la compensación de Elon Musk era excesiva ahora están buscando una tarifa legal récord de $6 mil millones, que se pagará en acciones de Tesla. Las tres firmas de abogados involucradas en el caso reconocieron el tamaño sin precedentes de la tarifa solicitada en una presentación ante la Corte de Cancillería en Delaware. La tarifa equivale a una tarifa por hora de $288,888.
Musk criticó la solicitud en su plataforma X, afirmando que los abogados que «no hicieron más que dañar a Tesla» ahora están exigiendo $6 mil millones. Tesla y el abogado de Musk aún no han respondido a las solicitudes de comentarios.
La tarifa legal sería pagada por Tesla a los abogados que representaron a Richard Tornetta, un accionista que demandó a Musk en 2018 por su paquete de compensación. El paquete fue rechazado por un juez de Delaware en enero. Los abogados argumentan que Tesla se benefició del retorno del paquete de compensación de Musk, que, según ellos, resultará en la devolución de 266 millones de acciones al fabricante de automóviles.
Los abogados también afirmaron que la tarifa sería deducible de impuestos para Tesla. La jueza Kathaleen McCormick, quien está supervisando el caso y decidirá sobre la tarifa, describió previamente el pago de Musk como «incomprensible» en su fallo.
La solicitud de la tarifa legal llega mientras la Corte Suprema de Delaware está considerando una apelación de una tarifa de $267 millones en un caso que se resolvió por $1 mil millones que involucra a Dell Technologies. La tarifa más alta en un caso de accionistas en un tribunal federal fue de $688 millones en 2008, en un caso de fraude de valores por el fracaso de Enron Corp.
El paquete de compensación de Musk consistía en opciones de acciones que le permitían comprar acciones de Tesla a precios muy rebajados y le exigían mantener las acciones durante cinco años. Los abogados buscan acciones sin restricciones para venderlas. El equipo legal, compuesto por tres firmas de abogados, argumentó que la tarifa solicitada es aproximadamente el 11% del fallo.
